Nicaragua, by Koen Wessing, 1979
之前發表了一篇網誌<Andy warhol 瘋(二)>
有位資深攝影人給了我一些建議
他表示:「在圖像表現上不夠嚴謹,導致缺乏直指觀者的刺點,說服力因此減弱。」
很高興有人可以幫我找出自己的缺點
否則我永遠都不會進步
不過
要看懂他的話
我覺得關鍵字在於<刺點>
記得退伍後
閱讀了 <Roland Barthes>的書-明室攝影札記
裡頭有提到這個詞
當時不太懂真正的意涵
僅用自己的理解去解讀片面上的意思
這次別人使用了這個詞在自己的作品上
於是我再次閱讀了該書
並且去收集相關資料
讓我發現了當初所沒發現的層面
這個Andy warhol 瘋(二)的作品 只見知面 卻沒有刺點
攝影者不該只有告知
能觸動直觀者心靈上的感動
才稱得上攝影
或許
我不該主觀站在 想讓觀者看見甚麼的方面去思考
不過 「我很紅」這個主體 還真的是不好表現...
各位根據下面連結的文章
應該可以大概了解巴特所說:知面與刺點
與大家分享~(建議大家認真閱讀該書)
<日曬的11樓>--作者圖文並茂的解說著巴特的第一章
<22號倉庫>
<阿昆的攝影心得分享>--比較白話的解釋
沒有留言:
張貼留言